在法律訴訟中，宣誓證詞一直具有一定的可信度。它被視為佐證證據、提供客觀事件敘述的一種方式。然而，當涉及替代療法的有效性等爭議性主題時，宣誓證詞可能會充滿各種問題。例如，杏仁苷（一種存在於杏、桃和蘋果種子中的化合物）被用於治療癌症。杏仁苷，又稱維生素B17，一直是醫學界爭論的焦點。支持者聲稱它具有強大的抗癌特性，而懷疑論者和醫學界則認為沒有科學證據支持這種說法。本文旨在揭開圍繞杏仁苷宣誓證詞的謎團，並探討其有效性。首先需要明確的是，關於杏仁苷療效的宣誓證詞通常由那些曾經將其作為替代癌症療法的人提供。這些人，也被稱為「替代醫學」或「整體醫學」的擁護者，常常對他們親身經歷的益處深信不疑。他們可能聲稱腫瘤縮小、疼痛減輕或整體健康狀況改善。雖然這些個人敘述令人信服，但它們並不構成科學證據。科學證據依賴嚴格的測試、實驗和同行評審。迄今為止，關於苦杏仁苷作為癌症治療藥物的有效性的科學研究非常有限。已有的研究結果相互矛盾，有些研究顯示其可能有效，而有些研究則未發現任何療效證據。在法律訴訟中，關於苦杏仁苷的宣誓證詞通常作為軼事證據。軼事證據指的是基於個人故事和個人經驗的證據。雖然它可能具有說服力，但通常被認為是法律和科學領域中最薄弱的證據形式。這是因為軼事證據容易受到偏見、數據有限和安慰劑效應的影響。在考慮苦杏仁苷等替代癌症療法時，安慰劑效應是一個特別值得關注的因素。安慰劑效應是指患者僅僅因為相信自己正在接受有益的治療而感到病情有所改善的現象。這種效應可能非常強大，導致人們將積極的體驗完全歸因於他們正在使用的療法，即使該療法對他們的病情沒有任何實際效果。值得注意的是，整個醫學界並不認可或推薦苦杏仁苷作為癌症療法。美國癌症協會、美國國家癌症研究所和其他權威機構都已聲明，沒有科學證據支持其應用。事實上，美國食品藥物管理局（FDA）已禁止美國銷售苦杏仁苷作為癌症治療藥物。總之，儘管關於苦杏仁苷的證詞可能具有情感上的說服力，但它們並不能構成其作為癌症療法有效性的科學證據。科學界的共識和權威的醫學機構都堅持認為，沒有科學依據支持其應用。在評估替代療法的有效性時，至關重要的是要依靠嚴謹的科學研究和實證醫學。